Geachte redacteur,

Waarschijnlijk ontving u de zegebulletins van de gemeente Kampenhout naar aanleiding van de gemeenteraad van 10 april 2003. Aangezien deze persmededelingen geen melding maken van het verloop van de gemeenteraad, willen we uw aandacht vragen voor de onderstaande persberichten van Agalev Kampenhout.

Agalev stelt als enige vragen bij de verkoop van riolen.

Op de gemeenteraad van 10 april 2003 werd de tweede onderzoeksfase in het dossier van de riolenhandel goedgekeurd. 'Advocaten moeten toch ook leven ' was één van de argumenten van een lid van de meerderheid om nog eens 1500 euro op te hoesten. Hiermee worden de kosten van de advocaat gedekt die de gemeenten begeleidt in dit dossier. Agalev Kampenhout wantrouwt de hele constructie waarbij een gemeente haar rioleringsstelsel 'verkoopt ' aan een speciaal daartoe opgerichte Amerikaanse trust of vennootschap, in een parallel contract 'huurt' de gemeente haar riolering terug. De verschillen tussen Belgische en Amerikaanse fiscale wetgeving maken dat de Amerikaanse vennootschap via deze investering in onze riolen, een fiscale bonus opstrijkt. Een deel van die bonus komt dan ten goede aan de gemeente.

Agalev Kampenhout stelt dat een gemeente niet mag speculeren met openbaar bezit, ook al zou men volgens de burgemeester keuze hebben tussen 'veel' en 'weinig' risico. Elk risico is te mijden.

Erik Torbeyns Georges Van den Hauten

Gemeenteraadslid politiek secretaris

0494/055069

Agalev stelt als enige vragen bij de rol van de gemeente in thuisopvang van zieke kinderen.

De gemeenteraad van maart 2003 keurde de principebeslissing goed en gaf het college de vrijheid om te onderzoeken welke rol de gemeente kan spelen in de opvang van zieke kinderen. Nauwelijks een maand later is het dossier in kannen en kruiken, werden de mutualiteiten gecontacteerd en werd prijs gevraagd aan een vijftal privé-initiatieven die een dienst verlenen voor thuisopvang van zieke kinderen. Blijkt nu dat de uitverkorene (ACCOR, uitgever van de meer bekende ‘ticket-restaurant’) net diezelfde is die reeds in december 2002 werd voorgesteld op een lokaal overleg, waar de mutualiteiten niet aanwezig waren. Agalev Kampenhout stelde als enige partij vragen bij deze gang van zaken.

Waarom de plotse haast in dit dossier?

Waarom gaat het bestuur gewoon voorbij aan de unanieme afkeuring van dit project door de voltallige OCMW-raad van Kampenhout?

Zijn er garanties voor de kwaliteit van de geboden thuisopvang?

Waarom voorziet het bestuur geen sociale correctie? In dit voorstel betaalt de Kampenhoutse inwoner ongeacht het inkomen of de burgerlijke staat , ongeacht het aantal kinderen, steeds een vaste prijs per kind, als een soort verzekering voor thuisopvang. Agalev pleit voor sociale correcties, de schepen verwijst deze mensen door naar het OCMW.

Agalev stelt vast dat alle mutualiteiten behalve de liberale, voorzien in een dienst thuisopvang zieke kinderen (mits al dan niet extra betaling). Agalev gelooft dat de gemeente in de eerste plaats alle actoren op dit terrein moet bijeen brengen om te bestuderen wie in Kampenhout nood heeft aan thuisopvang van zieke kinderen. Samen met mensen die ervaring hebben in de thuisopvang en die diensten die hierin reeds voorzien moet er nadien bekeken worden hoe aan deze noden kan voldaan worden. Agalev Kampenhout beschouwt de rol van de gemeente hierin in de eerste plaats als bemiddelend. In het nu goedgekeurde voorstel wordt de gemeente verzekeringsmakelaar.

Erik Torbeyns Georges Van den Hauten

Gemeenteraadslid Politiek secretaris.

0494/055069

terug